Opinião/Informação:

O caboclo preservou a floresta, mas continua esperando os benefícios de tanta conversa internacional sobre meio ambiente. Li a manifestação do ex-secretário de Meio Ambiente do Amazonas, Eduardo Taveira, sobre a trajetória ambiental do nosso Estado nas conferências internacionais do clima. Ele apresenta sua versão dos fatos, destacando articulações internacionais, acordos, programas e avanços institucionais. Respeito sua manifestação. É a verdade dele! Mas também tenho a minha visão, construída a partir de décadas acompanhando o setor primário e as políticas públicas do Amazonas. Estive no início do governo Wilson Lima, onde permaneci por aproximadamente 100 dias. Depois, continuei acompanhando as ações governamentais, especialmente da área ambiental, que considero decisiva para o desenvolvimento do nosso interior. Por isso, não posso deixar passar a impressão de que tantas viagens, reuniões, conferências e acordos internacionais representaram grandes conquistas para o povo do Amazonas. Para mim, o resultado mais importante de uma política ambiental não está nas fotografias com autoridades internacionais, mas na melhoria da vida de quem preservou a floresta. E nisso, infelizmente, ainda estamos muito distantes do que deveríamos ter alcançado.

O ZEE É A MAIOR DÍVIDA!

Começo pelo que considero uma das maiores falhas da política ambiental do Amazonas: a ausência de conclusão do Zoneamento Ecológico-Econômico (ZEE) estadual, abrangendo nossos 62 municípios. Como alguém passa quase oito anos comandando a Secretaria de Meio Ambiente e não consegue ajudar a entregar esse instrumento fundamental para o futuro econômico do Amazonas? O ZEE deveria ser prioridade absoluta. É ele que pode ajudar a indicar, com base técnica e segurança jurídica, onde produzir, onde preservar, onde recuperar áreas degradadas e quais atividades econômicas podem ser desenvolvidas em cada região. É o caminho para conciliar produção, conservação, regularização fundiária, crédito rural e investimentos. Sem ele, continuamos com insegurança, conflitos, dificuldades para produzir e uma enorme população rural sem oportunidades. Era muito mais importante buscar recursos internacionais para concluir o ZEE do que multiplicar apresentações sobre a floresta amazonense em conferências climáticas.

OUTRAS QUESTÕES QUE PRECISAM DE RESPOSTAS

Além do ZEE, deixo outras pendências que considero fundamentais para avaliar o legado da antiga gestão ambiental:

1. REDD+ judicializado: O projeto estadual de créditos de carbono em unidades de conservação sofreu suspensão determinada pela Justiça Federal, em novembro de 2025, após ação do MPF questionando a ausência de consulta às comunidades. Como ficou essa situação? Que resultados chegaram às famílias?
2. Concessões florestais estaduais: Foram anunciados planos, estudos e áreas disponíveis. Mas quais concessões estaduais foram efetivamente contratadas e quantos empregos e oportunidades de renda foram gerados?
3. CAR e regularização ambiental: O Cadastro Ambiental Rural enfrenta enormes desafios de análise e validação, e o tema passou a integrar determinações do STF na ADPF 743. Quantos produtores ainda aguardam uma solução definitiva?
4. Unidades de conservação e ONGs: É necessário esclarecer o papel das entidades parceiras na gestão das unidades de conservação. Quanto receberam, o que executaram e quais benefícios efetivamente chegaram às comunidades? Transparência é indispensável!
5. Licenciamento ambiental: Apesar das iniciativas de modernização, ainda precisamos saber se o produtor rural do interior consegue obter suas licenças com rapidez, orientação técnica e segurança jurídica.
6. Reserva Legal judicializada: O decreto estadual que trata da possibilidade de redução da Reserva Legal foi questionado judicialmente pelo Ministério Público Federal. Mais um tema essencial para o setor produtivo que exige solução jurídica e técnica.
7. Guardiões da Floresta: Qual é a situação atual? Quantas famílias continuam recebendo regularmente e quanto cada uma recebe pelo serviço ambiental que presta?
8. Recursos do carbono: Depois de tantos anos discutindo mercado de carbono, REDD+ e financiamento climático, quero conhecer os números. Quanto o Amazonas efetivamente arrecadou? Quanto foi depositado nas contas das famílias que preservam? Em quais comunidades os recursos chegaram?

A FLORESTA É NOSSA, MAS QUEM SE BENEFICIA?

Não sou contra a participação do Amazonas nas COPs. Muito pelo contrário! Nosso Estado precisa estar nesses espaços, defender seus interesses e exigir compensações pela conservação ambiental. O que não aceito é transformar a participação internacional em sinônimo de sucesso administrativo enquanto nosso interior continua enfrentando pobreza, isolamento e falta de oportunidades. O caboclo que vive nas comunidades mais distantes não precisa apenas ouvir falar em REDD+, ITMOs, Acordo de Paris e financiamento climático. Ele precisa de renda, energia, transporte, saúde, educação, assistência técnica, mercado para sua produção e pagamento digno pelos serviços ambientais que presta ao planeta. O mundo reconhece o valor da floresta amazônica. Falta reconhecer, com dinheiro no bolso e dignidade, o valor de quem vive nela e a preservou. Eduardo Taveira tem todo o direito de defender sua trajetória. Da mesma forma, tenho o direito de questionar os resultados dessa gestão. Não estou afirmando que absolutamente nada foi feito. Estou dizendo que, naquilo que considero essencial para transformar a realidade do Amazonas, especialmente o ZEE e a valorização econômica das famílias do interior, o saldo está muito longe do que esperávamos. Para mim, faltou priorizar o que realmente interessa ao nosso povo. O Amazonas não pode continuar sendo apenas vitrine ambiental para o mundo, enquanto o caboclo que preservou o verde continua vivendo na pobreza. Menos discurso internacional e mais ZEE, regularização, produção, renda e dignidade! Essa é a minha verdade. Sigo fazendo minha parte!

THOMAZ RURAL