Opinião/Infomação:
Enquanto estados vizinhos movimentam bilhões no Pronaf, o maior estado da Região Norte amarga tíquetes médios irrisórios, burocracia e um cenário de exclusão que sufoca quem tenta produzir na Amazônia.
Se o tamanho do desafio agrário da Amazônia fosse medido pelo volume de recursos que chegam às mãos de quem produz, o estado do Amazonas pareceria um ponto quase invisível no mapa nacional. Dados consolidados do crédito rural revelam um abismo profundo e alarmante: o maior estado da região em termos simbólicos e territoriais sofre com um estrangulamento financeiro crônico, ficando à margem das políticas de incentivo à agricultura familiar, como o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf).
Os números expõem um contraste dramático com vizinhos amazônicos. Enquanto Rondônia e Pará concentram fatias gigantescas dos recursos do Pronaf na Região Norte — captando, respectivamente, 38,5% (R$ 2,15 bilhões) e 37% (R$ 2,07 bilhões) do total contratado —, o Amazonas responde por míseros 2,3% desse montante. Em termos absolutos, o valor contratado no território amazonense não passou de R$ 129,5 milhões, posicionando o estado na penúltima colocação regional, superando apenas o Amapá.
O “caos” do crédito, no entanto, vai muito além do volume total: ele se reflete diretamente na qualidade e na força de cada contrato.
Um dos indicadores mais severos dessa exclusão é o tíquete médio do Pronaf no Amazonas. Cada contrato firmado no estado tem o valor médio de R$ 20.602,54. Para se ter dimensão da disparidade, a média geral da Região Norte é de R$ 57.880, enquanto produtores em Rondônia acessam, em média, R$ 94.989,84 por contrato — quase cinco vezes o valor médio destinado a um agricultor amazonense.
Especialistas apontam que valores tão baixos são insuficientes para financiar a transição tecnológica, a estruturação de cadeias produtivas de valor ou a compra de maquinário de médio porte, mantendo o produtor preso a uma agricultura de subsistência de baixa escala e alta vulnerabilidade.
A situação ganha contornos ainda mais dramáticos quando se analisa o crédito rural geral por Unidade da Federação. O Amazonas aparece praticamente no fim da fila nacional — o equivalente a cerca de 0,1% de todo o crédito rural do país —, abrangendo uma área financiada de modestos 29.278 hectares. Em um estado coberto por florestas e rios, onde a logística fluvial encarece e dificulta qualquer escoamento, a ausência de recursos financeiros robustos funciona como uma trava intransponível para o desenvolvimento rural sustentável.
O paradoxo dos contratos
Curiosamente, o problema no Amazonas não é a total ausência de tentativa de produção ou de demanda por parte da base. O estado registrou 6.287 contratos de Pronaf, o que representa 6,5% da quantidade de contratos de toda a Região Norte (colocando o estado na 5ª posição em número de operações).
Contudo, há um colapso na conversão dessa capilaridade em dinheiro de verdade. O estado tem mais contratos que o Amapá ou Roraima, mas o volume de dinheiro que efetivamente chega à ponta é desproporcionalmente menor, indicando barreiras sistêmicas severas na aprovação de projetos de maior envergadura, burocracia excessiva nas instituições financeiras ou dificuldades crônicas na assistência técnica rural — o gargalo histórico que impede o pequeno produtor de transpor as exigências bancárias.
Sem acesso a crédito qualificado e de volume compatível com a complexidade amazônica, o setor primário do estado continua sufocado, transformando o potencial econômico da agricultura familiar em um ciclo contínuo de isolamento e oportunidades perdidas.
- Matéria em parceria com o amigo e economista Sebastião
THOMAZ RURAL
