Opinião:
Alguém poderia me explicar qual o critério para definir esses NOVE municípios do Amazonas. Recebi essa matéria, com esse mesmo questionamento, de um vereador de Itapiranga. Ele viu que o município dele está na lista, ainda me disse que o povo que vive na RESERVA EXTRATIVISTA DO RIO UATUMÃ é “paupérrimo”. Também disse que a FAS atua nessa reserva.
Essa inclusão de municípios é estratégica, a matéria fala em 600 milhões para 70 municípios. Dividindo daria 8,5 milhões para cada UM. Só a FAS recebeu QUARENTA e POUCOS MILHÕES do recurso passado. Mais recentemente, chegando R$ 78 milhões novamente para a FAS do banco alemão, fora o que repassa o estado para o BOLSA FLORESTA. O novo FUNDO deve vir BILHÕES, só 600 milhões para municípios, e o restante? ONGs?
E a ALEAM calada! Só o senador Plínio Valério vem defendendo transparência nesses novos recursos, e saber o que foi feito com o recurso passado.
No Amazonas que tem 97% da floresta intacta, qualquer novo recurso deveria ir para o estômago dos que não comeram hoje, quase 60% da população. E para o ZEE, política ambiental abandonada por alguns doutores em clima e ambiente que trava o crédito rural. Será que não conseguem enxergar o “clima” no estômago do guardião da floresta, “ardendo” de fome.
Quem é contra a transparência na aplicação do FUNDO AMAZÔNIA pelas ONGs tem rabo preso ou quer ver a pobreza aumentar no Estado. Será se esse FUNDO AMAZÔNIA para as ONGs tem alguma ligação política partidária? Será que vai para militância de algum partido? Acredito que não, pois só quem é insensível abandona a família da canoa.
THOMAZ RURAL
Abaixo, link da matéria….
