Nenhum representante da SEMA no Comitê do AGRO. Faço 17 considerações do que vi e ouvi ontem na FIEAM.

Opinião:

Reunião produtiva com os agentes financeiros BB, BASA e AFEAM sobre financiamento no AGRO. Algumas considerações sobre o que vi e ouvi. Estava lá! Encontro do CADAAM!

Lamentável a ausência da SEMA e do IPAAM. Por várias vezes o tema “licenciamento ambiental” foi mencionado;
Ficou evidente que dinheiro NUNCA FALTOU, e são bilhões que estão indo para outros estados;
Nenhum parlamentar presente. O senador Plínio Valério apresentou justificativa;
Ficou confirmado que o Amazonas continua ocupando no Brasil, e logicamente na Região Norte, uma das piores posições no acesso ao crédito rural;
Ficou claro, também, da necessidade de um maior esforço e capilaridade dos agentes BB e BASA já que nem todo financiamento é preciso da regularização fundiária e licenciamento ambiental;
Ficou evidente que, embora ainda baixo, houve crescimento do financiamento pela AFEAM com a dispensa de licenciamento em decorrência da última Portaria do IPAAM;
Existe um início de concessão do financiamento usando novas tecnologias, mas ainda muito distante do que é usado, corretamente, para identificar ilícitos e multar;
Baixa capilaridade dos agentes financeiros BASA e BB no gigante Amazonas;
A dependência do IDAM ficou mais do que EVIDENCIADA. Sem IDAM não tem crédito rural. O novo presidente do IDAM estava lá e ouviu o quanto o Instituto é importante para a virada econômica do Amazonas;
Foi lembrado que não temos ZEE;
Os agentes foram questionados se estão praticando a BUSCA ATIVA;
Ficou claro que no mesmo BIOMA, nos estados vizinhos o financiamento evolui, e aqui quase nada;
Lembrando que estamos exportando empreendedores diante das travas;
Todos os agentes listaram a regularização fundiária, licenciamento ambiental e falta de projetos como motivos para o não financiamento;
O BASA comentou na utilização de correspondentes bancários no interior;
No próximo encontro serão convidados a CAIXA, SICREDI e SICOOB;
A AFEAM mencionou que existe entraves para agilidade no financiamento dentro, por exemplo, de APA’s e Unidades de Conservação, que deveriam ser melhor avaliados.

Algumas frases do encontro:

“…RECURSO NÃO FALTA…”, Eden, do Banco da Amazônia

“…SE NÃO FOSSE O IDAM NÃO TERÍAMOS CRÉDITO…”, Thiago da AFEAM

“…PRECISAMOS AVANÇAR NO AGRO DO AMAZONAS, NOSSOS NÚMEROS SÃO BAIXOS…”, Nelson, do BB

Ontem, foi mais um evento que reforça o meu entendimento de que deveria haver a fusão da SEPROR e da SEMA. Ontem, pelo Sistema SEPROR, tinham 6 (seis) profissionais. Pelo Sistema SEMA, nenhum. Parece que é um mundo a parte, mas não é. Se o CADAAM fosse na Europa ou nos Estados Unidos acredito que deveria ter.

Várias foram as vezes em que questões ambientais foram levantadas. É assim que vamos virar a chave?

Já faz tempo que, carinhosamente e respeitosamente, chamo o nosso IDAM de “Posto Ipiranga”. Ontem, ficou mais uma vez evidente a importância estratégica do IDAM para os parceiros públicos e privados, importância para captar bilhões do Plano Safra. Então, não pode ir R$ 78 milhões para uma ONG. O IDAM tem técnicos para colocar em prática as 21 cadeias produtivas sustentáveis já identificadas em 2019, sem inventar a roda.

O novo presidente do IDAM estava lá e ouviu tudo com muita atenção.

Em outra postagem vou tocar em outros assuntos da reunião.

THOMAZ RURAL