Opinião do BLOG >
Ano passado (2021), como já vem acontecendo há vários anos (postagem abaixo), mais uma vez nenhum PRONAF ECO (energia renovável e sustentabilidade ambiental) foi contratado por produtores rurais do Amazonas.
Repito, estou falando de PRONAF ECO, ENERGIA RENOVÁVEL, SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL, palavras que que canso de ouvir em discursos, ler em postagens e artigos.
Qual a razão de não acontecer no Amazonas com 98% preservado?
Nem o Pronaf da salvadora BIOECONOMIA não aconteceu, ficou nos discursos e artigos no Amazonas, mas em outros estados, como já postei, o Pronaf BIOECONOMIA aconteceu.
É, no meu ponto de vista, uma das provas que o olhar não está no homem que manteve a floresta em pé no Estado do Amazonas, e que vem passando FOME, tão somente nos discursos e bonitos artigos.
Teve Pronaf ECO em SC, PR, RS, MG, ES, SP, RJ, BA, PI, RN, AL, PB, CE, MA, RO, PA, AC, MS, GO e MT.
Cadê a sigla AM? Não aparece! Uma vergonha!
Sabemos que o produtor rural sozinho, isolado, talvez nem conheça a ferramenta, ainda mais difícil será acessar.
Foram R$ 237 milhões em 2021 no Brasil, nenhum centavo no Amazonas.
O foco da atuação continua nos 98% da floresta que está em pé, e vai continuar, mas não é de hoje que a floresta está nessa condição preservada, e vai continuar pq sabemos da nossa responsabilidade com o mundo.
Contudo, estamos esquecendo as PESSOAS que poderiam acessar os PRONAF´s agroecológicos. E a nossa responsabilidade com essas pessoas? Estou falando de 237 milhões, e nada aqui…
Não vejo um movimento sequer das entidades ligadas ao tema para que o assunto entre em pauta pelo menos no Conselho Estadual de Produção Orgânica e Agroecológica – CEAPO, criado no governo Wilson Lima para debater, cobrar e criar soluções para avanços. Será que foi pauta no CEMAAM ou geração de renda ao homem da floresta não tem ligação com meio ambiente?
É muito descaso com a população que preservou a floresta ao mundo. É muito papo e nada de ação. São palavras bonitas aqui dentro e mundo a fora, entre elas os “rios voadores”, que é fato, mas a melhoria de vida, a renda não chega nessa população que faz esse rio voar pra longe.
Abaixo, matéria antiga em que toco no assunto. Não vejo nem cobrança da área ambiental em cima da esfera federal (recurso é federal) nem estadual, mas deveria. Qual será o motivo?
Precisamos de ação, não faz sentido acontecer em 20 estados com investimento de 237 milhões, e nenhum centavo aqui.
THOMAZ RURAL
