Opinião do BLOG >

Amigo Jackson! Primeiro quero agradecer seu acesso ao nosso blog Thomaz Rural e suas palavras. A questão da renda a essa população deve ser encarada da mesma forma como se defende a floresta em pé, mas sinceramente não vejo essa atitude por lideranças ambientalistas importantes locais e de outros países. Ano passado, com ideia do seu amigo, e muita luta (vários parceiros, quase nenhum ambientalista), conseguimos incluir o pirarucu de manejo na PGPMBio para manter a floresta em pé e colocar dinheiro no bolso deles. Esse povo também precisa viajar, conhecer o Brasil, outros países, outras culturas, outras ideias, entre elas os balões utilizados para transporte na Alemanha (se não estiver enganado). Este ano, o governo estadual também incluiu entre os itens de pauta essa atividade. Isso é fundamental, pois sabemos que sem a subvenção o manejador fica com míseros centavos no bolso.

Mais uma certeza eu já tinha, e agora mais do nunca não mudo mais de opinião por tudo que tenho visto e ouvido. O pagamento não pode ser via associação, cooperativa ou consórcio, tem que ser direto na conta do beneficiário. Acho que o estado está fazendo assim, e se tiver deve continuar, mas o governo federal, nas ações via Conab, faz o pagamento via diretoria do grupo formal no PAA e na PGPMBio. Não pode mais ser assim, o grupo formal pode até articular tudo, mas o pagamento tem que sair do tesouro direto para a conta do beneficiário, seja ele agricultor, pescador, extrativista, manejador ou pisicicultor. É muito mais transparência, evita várias situações desagradáveis.

Grato pelo seu comentário, que transcrevo, abaixo, na integra.

THOMAZ RURAL