Opinião/Informação:

Com base na matéria publicada pelo Jornal do Commercio, que informa que o interior do Amazonas criou 2,7 mil empregos formais em 2025, faço a seguinte reflexão. Esse número é absolutamente inaceitável diante da realidade do nosso estado. Estamos falando do interior do Amazonas — uma região com imensa riqueza natural, biodiversidade, água, solo fértil e floresta em pé. Não faz sentido, sob nenhuma ótica econômica, que todos os municípios do interior somados tenham gerado apenas 2.700 empregos formais em um ano inteiro. Isso representa, em média, 225 empregos por mês. É muito pouco. É insuficiente. É incompatível com o potencial do Amazonas. Esse resultado é reflexo de um modelo que impõe travas ao desenvolvimento produtivo do interior. Um modelo excessivamente restritivo, que transforma o debate ambiental em obstáculo permanente à geração de renda para quem vive aqui. Não se trata de ser contra o meio ambiente — trata-se de defender desenvolvimento com responsabilidade, dentro do Código Florestal. Volto a afirmar: somente o agro familiar e empresarial, com apoio técnico da Embrapa e respeito à legislação ambiental, é capaz de movimentar de verdade o interior, produzindo alimentos, fortalecendo o comércio, estimulando serviços e criando base para a indústria. Não existe outro caminho estrutural para o interior do Amazonas. Precisamos discutir com seriedade quem, de fato, defende geração de emprego e renda para o nosso povo. O debate político está posto. As alianças são conhecidas. As parcerias também. A pergunta que fica é simples: quem realmente vai defender o Amazonas produtivo e quem continuará administrando a escassez? Eduardo, Omar e Wison (ainda tem 10 meses) estão no colo das ONGs, os dois primeiros criaram a principal, estão reunindo com todas as lideranças, mas a “liderança” que já recebeu meio bilhão nem aparece nas fotos. QUAL O MOTIVO?

Nota 10 para a matéria do JC, do Marco Dassori

THOMAZ RURAL