Opinião/Informação:
Até agora, não encontrei no Portal de Transparência do PAA da Conab nenhum projeto do AMAZONAS com recursos financeiros empenhados para 2025. No entanto, identifiquei dois projetos de 2024 que, somados, chegam a R$ 3 milhões. Um foi executado em Parintins e o outro em Urucurituba. Segundo o próprio site da Conab, o projeto de Urucurituba já teve toda a entrega concluída. No caso de Parintins, consta que foram entregues produtos no valor de R$ 433.804,10. Ambos os projetos envolvem pescado. Vi, inclusive, tucunaré — que não é um peixe popular, e sim considerado nobre — e também filhote, que nem sempre tem grande aceitação no consumo popular do estado.
Fica a pergunta: será que houve fiscalização da Conab? Estamos falando de um produto altamente perecível, que exige logística, estocagem e controle rigoroso. Ambos os projetos listam apenas um único destino como “consumidor”. Houve pesagem?
Já afirmei e repito: não faz sentido concentrar valores tão altos em determinados grupos formais, enquanto tantos outros seguem sem qualquer apoio. E quando se trata de pescado, o modelo ideal seria o PAA/CDAF, que é mais adequado por diversos “motivos”. O PAA/CDS, nesse caso, só deveria ser executado com estrutura técnica, acompanhamento próximo e total transparência.
Abaixo, todos os documentos dessas duas propostas.
THOMAZ RURAL
