Opinião/Informação:

Para um estado que passou 58 anos sem utilizar efetivamente o setor primário como alternativa complementar ao Polo Industrial de Manaus (PIM), a defesa desse modelo econômico é obrigatória – ainda mais para quem já governou o Amazonas. O PIM/ZFM completa 58 anos, enquanto o IBGE aponta que 65,6% dos amazonenses vivem na pobreza, milhões sem comida na mesa.

É evidente que devemos defender a Zona Franca de Manaus, mas com verdades e argumentos técnicos, jamais com a falsa narrativa do senador de que a “Zona Franca é o maior projeto de conservação e preservação da floresta em pé do Brasil”. O próprio senador, no início do artigo, afirma que o modelo é fonte de emprego e renda para milhares de trabalhadores em Manaus, a maior metrópole do estado.

Ora, o senador Eduardo tem uma inteligência privilegiada, o que torna ainda mais evidente que o emprego gerado pelo PIM/ZFM não chegou ao interior – e, ainda assim, o caboclo não desmatou. Até porque o desmatamento no Amazonas não é obra do povo, mas sim de organizações criminosas com grande influência nos poderes, como afirmou o ex-superintendente da PF no estado, delegado Saraiva.

Não há dúvida de que o modelo é exitoso e devemos defendê-lo sempre. Mas afirmar que ele “conservou” e “preservou” a floresta em pé é inaceitável e inverídico. Além disso, essa narrativa tem sido usada por ambientalistas que prejudicaram o próprio ex-governador no sul do Amazonas – e que, inclusive, ainda ocupam cargos no governo Wilson –, travando o avanço de tecnologias sustentáveis da EMBRAPA.

Continuar com esse argumento é um tiro no pé!

Não podemos usar esse argumento vinculado PIM/ZFM x FLORESTA EM PÉ, pois naturalmente vem a pergunta: que modelo é esse que deixa 65.6% da população na pobreza? Já li isso no jornal O GLOBO…Estou avisando!

THOMAZ RURAL